【2020 J1 第1節】ベガルタ仙台 vs 名古屋グランパス
スタメン
ベガルタ仙台
- 昨季に引き続き4-4-2の布陣
- FW陣に負傷者が多い中、2トップは赤崎とジャーメインに
- 獲得したばかりの柳も先発に名を連ねる
名古屋グランパス
- 今季は4-5-1の布陣
- 両翼にレンタルバックした選手を据える
- FW陣に負傷者が多く、本職でない前田が最前線で先発
昨季とのスタッツ比較
まだ1試合ですが、昨季とのスタッツを Football LAB より比較してみました。参考程度に見ていきましょう。
ベガルタ仙台
- ほとんど昨季と同じような形に
- 攻撃に関する数値が若干低い
グラフの形に大きな差異がありませんでした。大まかには昨季と似た路線だと言えるでしょう。その中でも攻撃に関する数値が低めなことから、この試合は相手に押し込まれ、あまり攻めることができなかったようです。
名古屋グランパス
- シュート数、ドリブル数、攻撃回数、ボール保持率が増加
- 枠内シュート数とペナルティエリア侵入回数が減少
名古屋は攻撃に関するスタッツが増加。その中でもシュート数とドリブル数の増加が目を引きます。これはレンタルバックした両翼、マテウスと相馬の影響でしょう。しかし、枠内シュート数とペナルティエリア侵入回数は減少。攻めることはできているが、敵陣深くまで侵入できなかったことが伺えます。
名古屋の素早い切り替え
- ボールホルダー近くにいる選手が取り囲む
- 突破されると後方は手薄なので前進される
試合序盤、仙台は名古屋の素早い守備への切り替えに苦戦。ボールロスト時に、近くにいる選手たちが取り囲んで即時奪回を目指す。とりわけSH、SB、ボランチの反応が早く、仙台が1つ前にパスを出すと包囲されることが多かった印象。
そのままボールを奪えれば名古屋のショートカウンターが炸裂。かわされれば後方は手薄なので、仙台にボール前進を許すことになります。
しばらくは仙台が苦しむも、長いボールをいくつか前線におさめるうちに名古屋の守備位置が下がる。そのため、ミドルサード付近で徐々にボールを持てるようになりました。前半の半ばくらいから五分の戦いをしていたように思います。
名古屋の攻撃
前田の偽9番
- 中央に留まるのではなく、左右に流れたり下りたりする
- 仙台ブロックの中間に位置してボールを引き出す
この試合最前線で起用されたのは前田。彼は元々2列目の選手です。その特性を活かし、中央に留まるのではなく、少し下がり味方からのパスを引き出します。いわゆる偽9番というやつですね。
とりわけ仙台が組む4-4-2のブロック間に顔を出すことが多く、相手がマークに困る位置でボールをさばく。これの動きは阿部も行っており、仙台からすれば「誰が見るの？」と頭を悩ませる元になっていたでしょう。
相手を留める阿部
- サイドに立って仙台SHとボランチをその場に留める
- SBが中盤脇でボールを受けるスペースと時間を提供する
阿部がサイドに立つことにより、仙台のSHとボランチの注意を引きます。そうするとサイドにスライドしきることができず、大外で名古屋SBがフリーとなります。
中盤脇は仙台の泣き所。ボールを受けたSBはスペースと時間があり、周りを見渡す余裕がある。もちろん、ドリブルやパスで前進することもできます。
阿部は前に出て仙台SBを留める。それによって味方のSHをフリーにさせるなど、あらゆる場面で味方を助けます。ボールを繋ぐ潤滑油として活躍していました。
仙台は人についていく傾向が強く、この解決が中々できませんでした。佐々木から関口に代わり、人へつくことをよりハッキリさせてから状況が変わったと思います。しかし後方に多くの人を割くことになるため、攻撃への移行が遅れるといった弊害もありました。
名古屋サイドバックの攻撃参加
オーバーラップ
- 仙台は相手SHに対して、SHとSBの2人で挟み込む
- SBが外へ出るのでCBとの間は開き、外側は狭くなる
- オーバーラップすると相手を揺さぶれない
仙台の守り方は、相手SHに対してSBとSHの2人で挟み込むもの。SBが外側へ出ることでタッチラインとの距離は詰められますが、CBとの距離は大きく開きます。
この状況で名古屋のSBはオーバーラップを選択することが多かったです。しかし、外側は隙間が狭く、中々成功しにくい。相手SBやSHもそのまま外側にいればいいため、相手の配置を動かすこともできない。あまり効果的な攻撃ではないと言えるでしょう。
インナーラップ
- SBが内側を駆け上がるも間を仙台ボランチが埋める
- 視線が外れたところでボールを受ける
しかしこの試合で効果的だったインナーラップがありました。先ほどのように仙台はSBが外に出たためCBとの距離が開く。そこへ成瀬がインナーラップするも、ボランチである吉野が埋める。
パスを出せないので稲垣までボールを戻す。すると、人と前への意識が強い仙台選手たちは稲垣を注視。成瀬から視線が外れます。その隙に背後を取り、ペナルティエリア内にいる彼へパス。
このように、大きく開いたスペースを活用しやすいのはインナーラップです。失敗してもボランチを釣れれば相手中央が空き、マイナスのクロスが効果を発揮できるようになりますしね。
しかし名古屋はあまり活用していませんでした。というのも、両SHには逆足の選手を配置しています。本来であれば、彼らがドリブルで内側へ切れ込むはず。空いた外側をSBが駆け上がる設計だったのでしょう。
誤算があったのは仙台守備の固さ。サイドに張る選手へボールは入るのですが、素早く挟まれるためにドリブルするスペースがない状態。そこへルール通りSBがオーバーラップを仕掛けて渋滞が発生する。こういったときに、立ち位置を変える柔軟性が今後の課題なのかもしれません。
互いの守り方について
守備にかける人数
ベガルタ仙台
- 自陣深くへリトリート
- ディフェンスラインは低く、中盤や前線が戻ってきて守備をする
仙台は自陣深くへのリトリートが基本路線。ミドルサードでのプレス時も最終ラインはラインを上げることがありません。前線がかわされるとディフェンスラインは後退。前にいる選手の戻りを待ちます。そして人数をかけてゴール前を塞ぐ。FWの選手がエリア前まで戻ることも珍しくありませんでした。
そうすると前線には1,2人ほどしか残らず、攻撃に移行するまで時間がかかります。これを解決するには、縦へのスピードがあり、激しい上下動にも対応できるSHやFWの起用が近道ではないでしょうか。90分もつやり方ではないですが、関口はこの特徴に合致しそうです。
名古屋グランパス
- 基本的には4バックとボランチの片方は後方へ残る
- SBが上がるとき、逆のSBは大きく前へ上がることはしない
名古屋は基本的に4バックとボランチの片方を残し、後方の安全を担保します。SBが上がるときも、逆のSBは大きく前へ上がることをせず、守備時にすぐCBと合流できるように位置する。あまりリスクを冒すことはしません。
試合展開
相手守備の人数やたら多いな…攻撃に人数かけられない分、全然エリア内に侵入できない…
クリアしても前には1,2人しかいないからセカンドボールを回収できない…カウンターしても相手守備陣整ってるし、難しいな…
互いの守り方から試合が膠着。中々決定機が訪れない展開になりました。スタミナ切れからか、終盤はオープンな展開となりましたが、そこをものにできなかった名古屋は痛恨の引き分けだったでしょう。
狩り所はサイドハーフ
名古屋が狩り所としていたのはSH。仙台と同様、SBとSHで挟み込みます。違いは、そこにボランチが絞って包囲網を形成するとこと。また、阿部が戻ってボランチへのパスコースを塞ぐことです。この囲いを狭めることによってボールを奪い去る。
奪おうとする高さも仙台との差が。仙台はディフェンシブサード付近ですが、名古屋はミドルサード付近が主。守ろうとする高さ基準の違いが、相手を押し込めたかどうかに表れていた試合だったのではないでしょうか。
スタッツ
トラッキングデータ
sofascore
SPAIA
雑感
互いにFW陣が負傷していたこともあり、攻撃がうまくいっていないように見えました。それぞれ帰還することで改善されるように思いますが、それまでどうするかが悩みの種でしょう。
名古屋は前田を偽9番として起用したことで、前方にスペースが空く状態に。自分より前に空いてるところがあると、マテウスはそこへ入りたいようですね。自然と中央へ位置していました。前半途中にフィッカデンティ監督がマテウスに話をして、彼が中央へ固定されましたが、後半開始時点では右サイドに戻っています。監督としてもサイドで仕事をしてほしいという思いがあるのでしょう。ここは本職である山﨑やジョーが帰ってくると変わるかもしれませんね。
仙台は守備ラインが低いことと、人数をかけているため、前へのエネルギーが使えないように見えました。前線に放り込んだとき、時間を作れればいいですが、それが中々できなくて苦しい。そんな中、相手ボールをキャッチングした際、スウォビィクは時間をたっぷり使って前線へボールを送っていました。これは味方が前に出て攻撃態勢を整えるためだったのでしょう。陣地回復の時間を作り出す賢いプレーだったと思います。
